08.04.2010

Взгляд из Бухареста:

27 марта отмечалась годовщина объединения Бессарабии с Румынией. Румынская пресса уделила данному событию не особо много внимания, а те несколько мероприятий, что прошли в тот день, были освещены исключительно в формате «почему мы должны объединяться с Молдовой?».

В этом контексте выступали все – от крайних представителей партии «Великая Румыния» до таких солидных фигур, как известный румынский историк Нягу Джувара. Именитый ученый, выступая перед бессарабскими студентами, обучающимися в университете Нижнего Дуная, заявил, что для него «существование в междуречье Прута и Днестра независимой от Румынии республики является чудовищным и противоестественным». Позволю себе не согласиться с глубоко ошибочной логикой господина Джувара. Республика Молдова – это не «чудовищность», это реальность.

Когда речь заходит о Молдове, как мне кажется, мы оказываемся в лицемерной «спирали молчания». То есть либо говорите, что вы за унирю с Молдовой, либо молчите. Если верить официальной позиции румынского руководства и румынских парламентских партий, то Бухарест отказался от идеи объединения с Молдовой и поддерживает ее курс на европейскую интеграцию. Тем не менее создается впечатление, что это всего лишь дипломатическая позиция. В действительности, в румынском обществе все пылко призывают к объединению с Молдовой. На мой же взгляд, сценарий европейской интеграции является самым лучшим вариантом, причем как для Молдовы, так и для Румынии. Униря же не только маловероятна, но и была бы вредной для обоих государств.

Изложенная позиция не очень удобна в Румынии. Развитие данной темы не выгодно никому: это ослабит позиции прорумынских сил в Кишиневе, это будет лить воду на мельницу политиков, ведущих двойную игру (Мариан Лупу), и, наконец, это ослабит наши собственные позиции в Брюсселе, где к Румынии относятся с подозрением, даже когда мы честно хотим включить проблемы Молдовы в общеевропейскую повестку дня. Между тем, что говорят по данному вопросу в Кишиневе, Бухаресте и Брюсселе, существует огромное различие.

В Брюсселе готовится доклад по Соглашению об ассоциации Молдова-ЕС, презентация которого состоится в начале мая в Европейском парламенте. Конференция доноров дала зеленый свет программе реформ молдавского правительства, которые будут поддержаны как на финансовом, так и на экспертном уровне. Донорами выступили Евросоюз, Всемирный банк, МВФ, США, Япония, а также впервые Румыния. В общем, политические сигналы в последнее время были весьма четкими и многообещающими: Молдова начинает выходить на европейскую повестку дня, и теперь все зависит только от нее. Сейчас разговоры про унирю в Бухаресте только добавят неразберихи.

В Европейском парламенте мне довелось пообщаться с одним испанским евродепутатом-социалистом. Он мне сказал, что, насколько ему известно, сторонников объединения с Молдовой в Румынии меньшинство, однако, когда это меньшинство затрагивает данную тему, у европейских политиков всегда появляется скептическое настроение. Другой евродепутат, один из британских либералов, признался мне, что, когда Европарламент рассматривал возможность назначить на пост одного из комиссаров ЕС румынского депутата Варужана Восганяна, основанием для отрицательного решения послужили старые публикации Восганяна про унирю.

В Кишиневе аналогичная ситуация: униря значится в планах лишь незначительного меньшинства людей. Множество молодых специалистов, которые там сейчас пришли к власти, сконцентрировали свои усилия на реформах и на реалистичной цели европейской интеграции. И только в Бухаресте простодушно продолжают говорить про объединение. На одном из ток-шоу меня так и спросили, мол, когда же мы объединимся с Бессарабией? Будто проблема заключается только во времени, а вопрос целесообразности даже не поднимается. Я понимаю всю чувствительность этой темы – сам писал об этом.

Европейская интеграция объединяет молдавское общество. По этой теме нет разногласий ни у сторонников Румынии, ни у молдовенистов, ни даже у большей части русскоязычного населения. И, напротив, униря вносит разногласия, поскольку поддерживает ее меньшая часть населения. Самым лучшим сценарием для всех, в том числе для Румынии, был бы сегодня немецко-австрийский вариант: две братские страны, говорящие на одном языке, входящие в общее шенгенское пространство и имеющие общую валюту. «Прорумыны» оказались бы ближе к своей Румынии, молдовенисты и далее сохранили бы свою субъектность, а русскоязычные могли бы воспользоваться преимуществами европейского гражданства. Это был бы идеальный сценарий. Обычное же объединение Румынии и Молдовы приведет к большой напряженности в новом государстве. Русскоязычное меньшинство может доставить нам серьезные проблемы, в то время как мы уже имеем напряженность с венграми. Кроме того, молдо-румынская элита, привыкшая к должностям в собственной стране, не сможет так запросто интегрироваться в общее централизованное государство, которое будет управляться из Бухареста.

Европейская интеграция Молдовы нелегка, и до нее еще далеко. Сегодня у нас есть окно возможностей, хотя оно и зыбкое, как, впрочем, и правящая коалиция в Кишиневе. Тем не менее несколько лет удачных реформ и стабильности смогут убедить Брюссель в том, что Молдова заслуживает вступления в Евросоюз. А всевозможная болтовня про унирю только помешает реализации этой реалистичной цели. Поэтому нельзя позволить, чтобы «спираль молчания», о которой я говорил вначале, доминировала в общественном дискурсе Румынии. Я хочу встречаться с европейскими европарламентариями, убеждать их, что Молдова заслуживает безвизового режима, что она должна рассматриваться отдельно от стран «Восточного партнерства» и что европейская интеграция Молдовы может стать для Евросоюза примером его открытости к восточному пространству и добрососедских отношений с Россией. Но когда европейцы начинают диалог с опасений вроде «а румыны точно не хотят поглотить Молдову?», тогда я чувствую, насколько это пустые разговоры.

Кристиан Гиня, директор румынского Центра европейских политик

Оригинал публикации – România Liberă; перевод с румынского – «Панорама»

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ