28.06.2010

Указ Гимпу: за и против

Самой обсуждаемой темой последних дней стал указ Гимпу.  Для одних политиков новый «праздник» 28 июня стал дополнительным поводом самопиара, для других – попыткой публичного призыва к уничтожению государственности Республики Молдова.

«Панорама» предлагает читателям ознакомиться с самыми громкими заявлениями.


О любителях пофантазировать

Рассматриваем подписанный М.Ф. Гимпу указ об объявлении 28 июня так называемым «днем советской оккупации» как элемент спланированной политической кампании, развернутой своим острием против российско-молдавского партнерства.

Не впервые мы сталкиваемся с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов Второй мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используются для обоснования конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах правящей верхушки – вопреки общенациональным интересам государства.

Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941-45 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали.

Очевидны мотивы, которыми руководствуются авторы этой затеи. Речь явно идет о том, чтобы накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечения стабильности на Днестре. Указ может стать прологом к конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском обществе.

От подобных экспериментов в области политической истории за версту веет авантюризмом. Любителям пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реалиях, которыми определяются не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в Молдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом.

Ожидаем, что в руководстве Молдавии, в составе правящего Альянса «За европейскую интеграцию» возобладают прагматические подходы и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений. (МИД РФ)


О нарушении 13 статей Конституции

Указ нарушает минимум 13 статей Конституции РМ. Гимпу превысил свои конституционные и государственные полномочия. Указом нарушены суверенность, независимость и целостность Молдовы, а также принцип, по которому следует, что суверенитет принадлежит народу.

Каждый праздничный день или чествования памяти в стране устанавливаются исключительно с согласия парламента.

Этот же указ не только не согласован, но и дает политическо-юридические и исторические определения и указания иностранному государству, что аморально.

Прерогатива решать внешнюю политику государства принадлежит исключительно правительству, а не президенту. (Серджиу Сырбу, юрист ПКРМ)


О выводе войск указами

За девять месяцев работы правительство сумело положить на стол большинству европейских стран документы о важности и актуальности приднестровского урегулирования для Молдовы. Но вопросы вывода войск  решаются не указами, а плодотворной и прагматичной политикой. (МИД РМ)


Обострение с Россией

Партия гуманистов Молдовы расценивает указ и. о. президента Михая Гимпу об объявлении 28 июня 1940 года днем советской оккупации как неприемлемую попытку пересмотра истории в антироссийском духе. Появление абсурдного указа еще больше затрудняет урегулирование приднестровской проблемы и ведет к обострению отношений Молдовы с Россией. Партия считает, что указ должен быть отменен. (Партия гуманистов)


О субъективной позиции Гимпу

Социал-демократическая партия осуждает действия и высказывания временно исполняющего обязанности президента и призывает население Республики Молдова и мировую общественность оценить данный президентский указ как персональную и субъективную позицию Михая Гимпу, не имеющую ничего общего с официальной политикой Республики Молдова.

Только новый состав парламента будет способен работать в интересах граждан и заслужить доверие всего населения Республики Молдова. (Социал-демократическая партия)


О румыно-унионистских инстинктах

Гимпу является представителем румыно-унионистских сил, открыто объявившим себя унионистом, намеренно оскорбляющим молдавское национал-государственное сознание.

Руководимый румыно-унионистскими инстинктами, Гимпу выступает проводником интересов румынского государства в нашей стране, игнорируя интересы молдавского государства, которое было восстановлено в результате советско-румынского соглашения от 28 июня 1940 года.

Попытка ультранационалистических прорумынских политических сил переписать правду о 1940 годе посредством пропагандистских указов является экстремистским приемом в политической борьбе, усугубляющим раскол молдавского общества, укрепляющим сепаратистские силы на левом берегу Днестра, ведущим к ослаблению государственности РМ. Она наносит колоссальный ущерб отношениям РМ с РФ, являющейся правопреемницей СССР, стратегическим партнером и важным участником переговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта.  (Партия «Единая Молдова»)


О дне освобождения

28 июня 1940 года молдавский народ встречал с цветами советские войска, которые вошли на территорию Молдовы.

Об этом свидетельствуют киноленты, фотографии. Это  был праздник для молдавского народа. Указ, подписанный Михаем Гимпу, противоречит исторической справедливости. Это не день оккупации, а день освобождения. Мы не согласны с позицией и.о. президента, согласно которому 28 июня объявляется днем советской оккупации, поэтому будем защищать и отстаивать нашу позицию. (Движение «Равноправие»)


Указ человека с достоинством

Указ может быть естественным и в некотором роде запоздалым событием исторического исправления, которое остальные лидеры АЕИ должны принять по крайней мере в качестве расплаты за нерешительность, блуждания и угодничество перед руководителями Российской Федерации на протяжении всего периода пребывания у власти.

Указ Гимпу будет и сигналом к борьбе, и историческим событием, и европейским шансом, потому что он был написан с политической волей, с человеческим достоинством и народной мудростью. (Движение «Европейское действие» )


О чуде воссоединения с Румынией

Нужна политическая воля для воссоединения двух румынских государств. Воссоединение было чудом, произошедшим в случае Германии, но запаздывает в случае Румынии. Этот указ не может быть отменен или отозван и выражает надежду, что и Конституционный суд, призванный определить его конституционность, будет основываться на законе, а не на коммерческо-политическом воздействии.

НЛП не желает раскола Альянса за европейскую интеграцию и не желает смещения Михая Гимпу, считая, что данный шаг Гимпу придал румынскую идентичность государству Республика Молдова

Единственный орган, который может вынести решение по этому указу, это Конституционный суд на основании ст. 130 Конституции. А факт советской оккупации 28 июня 1940 года установлен и в Декларации о независимости.

Молодежное крыло формирования будет собирать подписи о необходимости ликвидации последствий пакта Молотова-Риббентропа. Необходимо изменить Уголовный кодекс, предусмотрев наказание за отрицание или положительные отзывы о советской оккупации, по примеру Литвы. (Национал-либеральная партия)


О фашиствующем Гимпу

Стремление Румынии решить свои территориальные проблемы после 22 июня можно интерпретировать лишь как агрессию против соседнего государства с целью аннексии его международно-признанной территории. И этот факт румынская элита прекрасно осознавала.
 
Фашиствующий Гимпу и компания ненавидят все молдавское и стремятся стереть из памяти народной даже воспоминание о молдавском духе.

Это не кто-либо назвал этого деятеля фашистом, это он сам открыто поставил себя в фашистский строй рядом с Гитлером и Антонеску, заявив, что 9 мая был среди побежденных. Его идеал – это фашистский палач и военный преступник Ион Антонеску, его праздник – это 22 июня 1941 года, его печаль – это 28 июня 1940 года, а его трагедия – это 9 мая 1945 года. Его герои – нацистские каннибалы, давно осужденные всем цивилизованным человечеством.
 
Морально-политическому маргиналу Гимпу, стремящемуся к ликвидации независимого Молдавского государства, недолго до того момента, когда он превратится в политический труп, отправившись вслед за Друком, Лари, Мошану и Матеем в политическое небытие.  (Историк Сергей Назария)


Лев Горохов
mail@pan.md

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ