19.08.2010

КСТР обвиняют в неадекватном поведении на выборах

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) неадекватно себя ведет в предвыборный период, но механизмов наказания за это не существует, заявили члены Гражданской коалиции за честные и свободные выборы.

КСТР обвиняют в неадекватном поведении на выборах

Но наказаний за это не предусмотрено 

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) неадекватно себя ведет в предвыборный период, но механизмов наказания за это не существует, заявили члены Гражданской коалиции за честные и свободные выборы.

Исполняющий обязанности директора Ассоциации электронной прессы (APEL) Ион Бундукь сказал, что одно из нарушений законодательства о выборах, допущенных КСТР, связано с неопубликованием в установленные сроки списка национальных вещательных организаций. „До сегодняшнего дня на веб-странице КСТР размещены заявления, касающиеся издательской политики на предвыборный период только 40 вещательных организаций, хотя в стране их около 100. В то же время, ни одна из них не назвала имя владельца или владельцев учреждений”,- сказал Ион Бундукь. 

Представители гражданского общества обращают также внимание на тот факт, что до предания гласности добрая часть заявлений не была проверена КСТР на предмет соответствия требованиям закона. В подтверждении своих слов эксперты Коалиции привели пример телеканала TV Prime, который будет проводить дискуссии под рубрикой „Референдум-2010: да или нет”. „В этом случае налицо отклонение от законодательства. Название необходимо сформулировать по-другому, так как Парламент уже принял решение о проведении референдума”,- отметил исполнительный директор APEL. 

Эксперты указали также на тот факт, что общественное радио Гагаузии решило проводить дискуссии в 15.00. „И здесь идет речь о нарушении, так как, согласно национальному законодательству, дискуссии следует проводить в прайм-тайм, а 15.00 не является прайм-таймом”,- подчеркнул Ион Бундукь. 

Юрист Ион Маноле отметил наличие правового вакуума в отношении наказания КСТР в этом плане. „Тем не менее, наказание можно применить посредством механизма парламентского контроля”,- добавил юрист. 

Секретарь Коалиции Николае Панфил заявил, что до настоящего момента КСТР не представил в Центральную избирательную комиссию список вещательных организаций, которые организуют дебаты. 

Гражданская коалиция за честные и свободные выборы призвала КСТР и другие вещательные организации доказать, что они извлекли надлежащие уроки из предыдущих избирательных кампаний и что не на словах, а не деле преследуют демократизацию общества, в том числе посредством проведения свободных и честных выборов.

Исполняющий обязанности директора Ассоциации электронной прессы (APEL) Ион Бундукь сказал, что одно из нарушений законодательства о выборах, допущенных КСТР, связано с неопубликованием в установленные сроки списка национальных вещательных организаций. „До сегодняшнего дня на веб-странице КСТР размещены заявления, касающиеся издательской политики на предвыборный период только 40 вещательных организаций, хотя в стране их около 100. В то же время, ни одна из них не назвала имя владельца или владельцев учреждений”,- сказал Ион Бундукь. 

Представители гражданского общества обращают также внимание на тот факт, что до предания гласности добрая часть заявлений не была проверена КСТР на предмет соответствия требованиям закона. В подтверждении своих слов эксперты Коалиции привели пример телеканала TV Prime, который будет проводить дискуссии под рубрикой „Референдум-2010: да или нет”. „В этом случае налицо отклонение от законодательства. Название необходимо сформулировать по-другому, так как Парламент уже принял решение о проведении референдума”,- отметил исполнительный директор APEL. 

Эксперты указали также на тот факт, что общественное радио Гагаузии решило проводить дискуссии в 15.00. „И здесь идет речь о нарушении, так как, согласно национальному законодательству, дискуссии следует проводить в прайм-тайм, а 15.00 не является прайм-таймом”,- подчеркнул Ион Бундукь. 

Юрист Ион Маноле отметил наличие правового вакуума в отношении наказания КСТР в этом плане. „Тем не менее, наказание можно применить посредством механизма парламентского контроля”,- добавил юрист. 

Секретарь Коалиции Николае Панфил заявил, что до настоящего момента КСТР не представил в Центральную избирательную комиссию список вещательных организаций, которые организуют дебаты. 

Гражданская коалиция за честные и свободные выборы призвала КСТР и другие вещательные организации доказать, что они извлекли надлежащие уроки из предыдущих избирательных кампаний и что не на словах, а не деле преследуют демократизацию общества, в том числе посредством проведения свободных и честных выборов.

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ