13.02.2012

Реформируемые в норковых шубах

В пятницу на ежегодном собрании судей     выступавшие говорили о коррупции, низких заработных платах, сверхнапряженном рабочем графике и прочих застарелых «язвах» на теле молдавской Фемиды.

Отдельные докладчики наэлектризовали атмосферу в театре им. М. Эминеску, где проходило собрание, до такой степени,  что хотелось цитировать классиков. На вопрос «Что нам делать с такой юстицией?» мог бы вопросом же ответить  Чацкий, герой пьесы Александра Грибоедова, воскликнувший «А судьи кто?!».

 
Бедные судьи

Когда кто-нибудь из выступавших затрагивал тему низких зарплат, по тихому залу пробегала волна возбужденного ерзания и переговоров друг с другом. После слов министра юстиции Олега Ефрима о планах правительства по троекратному повышению зарплат, все 450 молдавских судей как один рассмеялись.
 
― Вам известно, что проблемы накапливались на протяжении 20 лет независимости, ― защищался Ефрим. ― Я девять месяцев в должности. Конечно, было бы идеально, чтобы я мог щелкнуть пальцами и ваши зарплаты повысились бы не в три, а в 50 раз, и чтобы у всех были отличные условия труда.

На днях поборники реформы юстиции потерпели поражение ―  Конституционный суд запретил ликвидацию экономических судов. Тем не менее Олег Ефрим заявил о дальнейшем продвижении проектов, призванных кардинально изменить судебную систему, так как «это политическое решение».  

Внимательный глаз заметил бы, что едва ли не каждая вторая дама-судья в прохладном зале театра была облачена в нескромную шубу. Причем в некоторых случаях речь шла не о демократичном песце, а о роскошной норке. Многие судьи прибыли на собрание в недешевых автомобилях, так что остальные автолюбители в этот день испытывали проблемы с парковкой на прилегающих к театру улицах.   

Председатель Высшего совета магистратуры (ВСМ) Николай Тимофти поведал, что в производстве многих судей находится по 100 дел. В среднем на одного судью приходится 70 дел. При этом зарплата не превышает 5000 леев. Дескать, это одна из основных причин коррупции в системе. Что же тогда, несмотря на загруженность и отсутствие достойного заработка, заставляет судей крепко держаться за свои рабочие места?
 
Николай Тимофти сказал, что действия некоторых судей дискредитируют всю систему, порождая недоверие со стороны общества. В подтверждение своих слов он сообщил, что в прошлом году в ВСМ поступило множество жалоб на неподобающую судебную этику и было рассмотрено 60 дисциплинарных дел в отношении 63 судей.

― Люди ведь не зря пишут жалобы, ― сказал Тимофти. ― Конечно, многим просто нравится писать, но ведь некоторые делают это от бессилия и боли.

Тимофти назвал и отдельных рекордсменов по числу жалоб: судей экономического суда Орындаша, Коленко и Намашко.

Председатель ВСМ рассказал, что многие люди выражают негодование по поводу странного поведения судей во время заседания, когда служитель Фемиды открывает ноутбук и в течение 45 минут просит его не отвлекать. Тимофти считает, что такие случаи очень сложно доказать.  

Раскритиковал он и чересчур долгое рассмотрение некоторых дел и привел пример одного процесса в суде столичного сектора Центр, который длится уже 10 лет. Не вдаваясь в подробности дела, Тимофти упомянул о конфликте интересов и «нанашизме».    

«Ненавижу происходящее»

Напряжение в зале заметно выросло, когда с трибуны выступал судья столичного сектора Ботаника Георгий Балан. Досталось, что называется, «и нашим, и вашим».

― Власть намеренно делает юстицию бедной и подконтрольной, как и все общество, ― заявил Балан. ― Ничего не изменится до тех пор, пока некоторые судьи и прокуроры будут оставаться пешками в руках политиков, дружащих с олигархами. Реформа правосудия так и будет оставаться «оптической иллюзией».     

Как признался Георгий Балан, он ненавидит то, что происходит в стране, и спустя 15 лет своей судейской карьеры разочарован работой.

― Не должно правительство жить на Марсе, судьи на Венере, а парламент на Луне. Кому принадлежит правосудие ― обществу или государству? Ясно, что оно должно быть независимым и принадлежать обществу, ―  возмущался Балан.

По его мнению, усилия государства по реформированию юстиции ― не более чем видимость.

 ― Мы постоянно слышим, что депутаты стремятся к созданию независимости судебной системы, каждый день нас информируют о реформах, которые призваны сделать нас счастливыми, а страну процветающей, ― сказал судья. ― Однако сталкиваемся с обратной ситуацией. За 20 лет мы успели понять, что у одних есть право на счастье, а у других лишь обязанность оставаться нищими и терпящими лишения.

Балан очень пессимистично смотрит на возможность изменения ситуации к лучшему:

― Ни в обществе, ни в системе правосудия нет людей, которые оказались бы способны поставить интересы народа выше, чем личные интересы. Мало того, государство делает все, чтобы снизить роль правосудия, и поднимает доверие к нему лишь со стороны воров и рейдеров … отношение к правосудию видно по размеру оплаты судей.
 
Георгий Балан считает, что политики из парламента и правительства создали вымышленный образ защитников правды, чтобы создать впечатление наличия коалиции против нечестного правосудия. По его словам, как действующему, так и предыдущему правительству нужна юстиция, не служащая народу, а «бедная и растоптанная ногами».


Узур Патов
mail@pan.md

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ