13.05.2010
Мезальянс власти и бизнеса
Между государством и бизнесом продолжается игра в кошки-мышки

На днях в редакцию «Панорамы» пришло письмо от одного бизнесмена, девять пунктов которого звучат, как крик души. Вот эти пункты:
1. Менты и ЦБЭПК творят беспредел с приходом к власти АЕИ.
2.Число контролирующих органов увеличилось, количество фирм и предприятий сократилось в два раза.
3.Для чего в МВД опять создан прототип экономической полиции – может быть, расформировать налоговую инспекцию и все передать в МВД и ЦБЭПК?
4.В основном, в эти органы вернулись те «жертвы коммунистического режима», которые были изгнаны как самые большие воры. Им за это время надо себе вернуть все плюс «заработать» на год-два вперед. Если опять выгонят, чтобы снова спокойно ждать свое время.
5.Еще один год такого правления, и в стране останутся только контролирующие органы. Бизнес выведет свои активы за границу или уйдет в тень, как сделали те, кто работал по патенту.
6.Никто из руководителей государства ни разу не заявил: «Не трогайте бизнес!» Якобы ищут схемы. Но те, кто работал по схемам, продолжают процветать.
7.Бьют по бизнесу, который был против коммунистов. Но бизнес малый и средний сегодня говорит: «Пускай вернутся коммунисты».
8.Сравните дома и квартиры бизнесменов с коттеджами ментов, чиновников, работников контролирующих органов и увидите, кто в этой стране правит бал, где сосредоточены основные денежные средства.
9.Покажите мне хоть одного мента или работника контролирующих органов, кто ушел бы в бизнес. Они лучше три года будут без работы».
Мы опросили многих предпринимателей, насколько все это соответствует действительности. Большинство говорит, что так оно и есть.
Генеральная прокуратура и ЦБЭПК периодически объявляют о том, что они завершили очередную проверку, вскрыли очередную схему и возбудили очередное уголовное дело. Но пока мы не услышали ни одного сообщения о том, что хотя бы по одному из всех этих дел был вынесен приговор хотя бы в суде первой инстанции. Складывается впечатление, что вся эта карательная система, в лучшем случае, «делает ветер», а в худшем - используется для того, чтобы, как с милицейской простотой выразился один из ее представителей, «давать в морду». Если бы глава какого-нибудь полицейского ведомства в государстве Евросоюза публично заявил, что он занимается «даванием в морду», то он недолго бы задержался в своем кресле. А в Молдове это легко проходит.
Бизнесмены говорят, что практика заказных проверок, по-простому, «наездов», не прекратилась при новой власти. Различные частные структуры используют государственные правоохранительные органы и судебные инстанции в своих корыстных интересах. Государство от такой практики только проигрывает. Бизнес от этого не расцветает, сборы налогов не растут, зато с коррупцией все в порядке.
Бизнесмены тоже поумнели: они перестают давать взятки всей этой армии контролеров и переходят к практике опротестовывания их актов в судах. Оказывается, что услуги адвоката и размер взятки судье стоят меньше, чем отступные проверяющим.
То, что власти, которые называют себя либеральными и проевропейскими, никак не облегчили условия для развития бизнеса, выглядит странным. Ладно, предприниматели жаловались, что их гнобят коммунисты, но эти-то за что их бьют?
Постоянные проверки – это лишь небольшая часть общего пазла взаимоотношений власти и бизнеса. В целом, они никуда и никогда друг от друга не денутся. Как заметил однажды Джордж Сорос, между политикой и безнесом существует циркулярная зависимость. Но какие-то правила взаимоотношений между властью и бизнесом, политиками и бизнесменам быть должны. Сегодня в Молдове, в отличие от того же Европейского союза, таких правил нет.
Для бизнеса важна стабильность – политического режима, законов, валютного курса, налогов, – чтобы строить какие-то планы даже на среднесрочную перспективу, не говоря уже о долгосрочных инвестициях. Сегодня такой стабильности нет, как нет и ясности в том, что будет происходить в Молдове через шесть месяцев или через три года.
Показательным примером того, как волюнтаристская политика властей может влиять на бизнес, служат действия Национального банка. В декабре он искусственно повысил курс доллара с 10 до 13 леев и объявил о прогнозе инфляции на 2010 год в пределах 5%. Сегодня этот прогноз пересмотрен до 11% (а в перспективе, как считают некоторые эксперты, инфляция может дойти и до 20% в годовом исчислении), но при этом курс доллара начал расти. Найти разумное объяснение такой политике трудно – сначала опустить лей, что привело к росту цен, а потом, когда негативные последствия инфляции начали бить по населению, про производству, а значит, и по властям, сдавать назад. Говорят, что все это делается по требованию МВФ. Но тогда надо подсчитать, сколько денег поступило от МВФ, от других доноров, сравнить это с негативными последствиями для экономики, подвести баланс и определиться, что выгоднее для Молдовы – слепо выполнять условия МВФ, но за достойную компенсацию, или, если такой компенсации нет, может быть, не связываться с МВФ.
Еще один вопрос, который беспокоит бизнес, – коррупция. Ясное дело, что победить ее невозможно – это не удалось сделать ни в одной стране мира, – но важен сам факт борьбы с этим явлением. У нас этот факт не заметен.
В общем, между государством и бизнесом продолжается игра в кошки-мышки – кто от кого убежит и кто кого поймает. Это в принципе неправильная политика. А какой должна быть правильная политика, и как ее реализовывать, никто даже не хочет обсуждать. В июне ожидается большой форум, на котором должно встретиться все правительство с представителями всех бизнес-структур, и может быть, хотя бы там стороны попытаются наладить сотрудничество между собой.
Дмитрий Чубашенко
Новости по теме/Мнения
21.05.2012
17.05.2012
15.05.2012
14.05.2012
14.05.2012
10.05.2012
10.05.2012
03.05.2012
03.05.2012
26.04.2012




















1) это аеи мафия ,
2) это МОЛДОВА и молдавский народ ...
«Нет» коррумпированных чиновников там, где действует принцип «Презумпции виновности налогоплательщика». Там не нужны «темные деньги», т.к они создают проблемы их гражданам.
По этому принципу был вычилен разведчик Эймс в США, работавший на СССР.
Пока мы не начнем жить по принципу «Презумпции виновности налогоплательщика» «... мы эту коррупционную вакханалию не пресечём, не остановим, и останемся «государством повышенного риска» на задворках Европы.