15.12.2011

Энергосбережение – основной приоритет

Здравствуйте, уважаемая редакция «Панорамы»! В этом письме хочу рассказать о важной проблеме – энергоэффективности в Молдове.

Хотя тема энергосбережения и энергетической эффективности в последние полтора десятка лет все интенсивней дискутируется в научных и правительственных кругах Молдовы, в этом вопросе нет каких-либо заметных изменений. В то же время данная проблема с определенной периодичностью становится предметом внимания и для  различных международных структур.

Однозначно, что более важной проблемы в части энергетики для Молдовы не существует – мы сможем производить энергию с высоким коэффициентом полезного действия, если на месте существующих электрических станций построим современные, мы умеем передавать энергию на большие расстояния и эффективно распределять ее потребителям. Но  мы не  умеем ее эффективно использовать, и это надо признать. Вместе с тем государственные и, что более удивительно, ответственные люди науки, говоря об энергетической эффективности, делают оценки, далекие от реальности.

И им вторят ответственные сотрудники очень важных международных структур. Так, руководитель офиса ЕБРР в Молдове Либор Кркоска заявил: «Молдова расходует энергии в восемь раз больше на единицу ВВП в сравнении со странами ЕС, или в три раза больше, чем расходуется в Румынии. Именно поэтому энергетическая эффективность представляет интерес для ЕБРР в Молдове». Приблизительно то же самое констатируют и ответственные и авторитетные научные работники.

Должен расстроить всех: ситуация намного хуже, чем кажется, и энергетическая эффективность в данном случае на втором плане.

Для того чтобы понять это, достаточно рассмотреть структуру потребления электрической энергии и природного газа в 2010 году.

По электроэнергии: бытовые потребители – 45,7%, промышленность – 28,3%, сельское хозяйство – 2,6%, торговля – 14,1%, государственные и публичные учреждения – 7%.

По природному газу: бытовые потребители ― 31,2%, экономические агенты – 22,4%, энергетический сектор – 35%.

Нет другой страны с такой деформированной структурой потребления. Из приведенных цифр видно, что около 50% электрической энергии и около 40% потребленного газа никак не способствуют росту ВВП. А об эффективности потребления газа предприятиями энергетического комплекса (около 35%) вспоминают и неделю пишут и говорят все средства массовой информации  в период увеличения тарифов на тепло. А если к электричеству и газу прибавить непроизводственное потребление нефтепродуктов (имея в виду количество джипов и пробки на дорогах), то картина почти не требует комментариев и не должна удивлять с точки зрения энергетической интенсивности (основной критерий оценки энергосбережения).

В индустриально развитых  странах потребление энергоресурсов, создающее ВВП, составляет 70–75%, бытовое – 12–18%. Представленные выше цифры говорят только об одном: в Молдове практически отсутствуют промышленность и сельское хозяйство (производство) – основные производители ВВП. В этом  основная причина высокой энергетической интенсивности.
 
Именно поэтому критерий энергетической интенсивности на данном этапе не может  быть  для Молдовы  в полной мере объективным с точки зрения энергетической эффективности, если не связывать его со структурой потребления.
 
Тем не менее, с точки зрения энергетической эффективности, приведенные выше цифры являются  источником  очень полезной информации – они указывают на то, что следует делать дальше.  
 
Необходимо осознать, что  подавляющая часть работающих предприятий (цемент, строительные материалы, мебель, легкая промышленность, стекольное производство, полиграфия и др.)  успешно работают на современных  западных технологиях, и мероприятия по энергосбережению на сегодняшний день  не для них. То же самое относится и к  3% электрической энергии, потребляемой сельскохозяйственными предприятиями. Меньше это относится к сахарному производству.  Однозначно промышленное и сельскохозяйственное потребление, с  точки зрения энергетической интенсивности,  реализуется на уровне, близком к европейским стандартам. Это означает, что для частичного решения проблемы энергетической интенсивности необходимо оживить экономику, как следствие, изменится структура потребления энергоресурсов и частично повысится энергетическая интенсивность. 
 
Вместе с тем структура потребления энергии и энергоресурсов содержит и другую очень важную информацию,  указывает «где надо копать», чтобы ситуацию поправить кардинально.  Это бытовое потребление, где  около 80% – это тепловая энергия непосредственно от систем централизованного отопления или через газ и электричество в индивидуальных системах. В этой части работать предстоит в двух направлениях:

*предприятия  энергетического комплекса – производство, передача и распределение тепловой энергии. Было бы заблуждением ожидать, что после объединения  всех причастных в единое предприятие что-то существенно изменится без заметных инвестиций;
*тепловая  реабилитация строений и зданий (жилые дома, школы, вузы, общежития, больницы, госучреждения и др.). Это оживит производство строительных материалов, появятся новые рабочие места.

Что касается электрической энергии, то специалистам известен набор средств и методов снижения потребления без ущерба для комфорта. Как и на уровне потребления,  имеются заметные резервы повышения энергетической эффективности и внутри энергетического комплекса. Не думаю, что существующие значения удельного потребления газа на ТЭЦ–1, ТЭЦ–2 и ТЭЦ-Норд при выработке 1 кВт/ч электрической энергии или 1 Гкал не должны беспокоить специалистов. У предприятия  «Молдэлектрика» также имеются  резервы для снижения потерь электрической энергии с  3,5 до 3,0%.  В этом плане  положительным  примером для коллег могут быть северные распределительные сети, которые при нормативных потерях электроэнергии  в 13,0% снизили их в течение 10 месяцев этого года до значения 7,8%, чем заметно приблизились к европейским нормам. Для сравнения, в компании Gas Natural Fenosa реальные потери электрической энергии превышают нормативные. С учетом объемов поставок ежегодные потери в электрических сетях Молдовы превышают 130 млн. леев, что заметно ухудшает показатель энергетической интенсивности.
 
На уровне потребления существенное воздействие на проблему энергосбережения оказывает тарифная политика государства в отношении энергии и энергоресурсов, так как через экономически обоснованные тарифы стимулируется «производственное»  потребление и «наказывается» «непроизводственное». 
 
Уверен, что многие читатели обратили внимание на часть фразы в начале статьи: «…ситуация намного хуже, чем кажется…».
 
Невозможно успешно решать проблемы эффективного применения электрической или тепловой энергии, современных технологий сжигания или технологического применения энергоресурсов, не имея фундаментального энергетического образования и опыта работы в этих областях. За последние 20 лет разговоров об энергосбережении мы  практически потеряли  не только темп, но и заметную часть  научного потенциала. Не думаю, что все потеряно и процесс приобрел необратимый характер, хотя тенденция явно выражена. Но если правительство не предпримет соответствующие меры, то проблема интеллектуализации энергопотребления в Молдове может принять необратимый характер.

P.S. В течение 9 месяцев этого года доля бытового потребления электрической энергии повысилась до 47,4%.


Николай Могоряну, председатель Ассоциации потребителей энергии

Стилистика авторов сохранена

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ