16.01.2012
Бельцкий суд отменил решение «милосердного» коллеги

Этот год начался для Дондюшан, как в голливудском триллере: горожане были потрясены двойным убийством в рождественскую ночь. Жертвам – Алле Духаниной и Дмитрию Гудковскому – убийцы перерезали горло.
За первым потрясением последовало второе – дондюшанский судья по уголовному преследованию Юрий Цимбаларь отпустил главного подозреваемого под домашний арест. Это спровоцировало массовое недовольство местного населения. И только решение Бельцкой апелляционной палаты об отмене постановления Цимбаларя и возвращении возможного убийцы за решетку успокоило граждан.
Многие испугались за судьбу своих детей, узнав, что предполагаемый жестокий убийца оказался не за решеткой. Мимо того места, где было совершено зверство, ежедневно проходят ученики по дороге в школу, и это, конечно же, не может не беспокоить родителей.
– На следующий день я видел на том месте две большие лужи крови,– рассказал журналисту «Панорамы» местный житель Андрей Богач.
В такой психологической атмосфере решение судьи отправить подозреваемого под домашний надзор вызвало у одних ужас, у других желание «разобраться» с убийцей без всяких формальностей.
По городу поползли предположения, что судья Цимбаларь получил большую взятку, потому и проявил такой гуманизм.
Сразу оговоримся, что редакция «Панорамы» не ставит под сомнение кристальную честность и абсолютную непричастность к коррупции судьи Цимбаларя. Но вот вряд ли удастся поднять в глазах дондюшанцев и без этого подорванный авторитет молдавского правосудия.
Обнадеживает тот факт, что Бельцкая апелляционная палата отменила решение Цимбаларя, и подозреваемый в двойном убийстве был вынужден покинуть теплую домашнюю постель и отправиться на время следствия в изолятор.
Можно ли расценить это как признание правоты дондюшанцев и неправоты Цимбаларя? Несут ли судьи ответственность за свои решения и за свои ошибки? Будет ли в связи с этим применено к Цимбаларю дисциплинарное взыскание?
С этими вопросами корреспондент «Панорамы» обратился к председателю Дондюшанского суда Лилии Цуркан. Однако она отказалась из этических соображений отвечать на поставленные вопросы. Поэтому для жителей Дондюшан и всех остальных налогоплательщиков так и останется тайной, перед кем и за что отвечают судьи.
Валерий Барсукович
mail@pan.md
Другие подробности этого дела читайте здесь.
дондушень
[17.02.2012] [15:04:25]
хотелось чтобы преступники понесли справедливое наказание за свой ужасный проступок. хотелось бы честного ,справедливого ,неподкупного судью
ludvig
[17.01.2012] [17:29:51]
Ну что ж... Справедливость вроде бы торжествует...одно смущает: судья Цымбаларь в Дондушенском суде самый "правильный". Его, как версия, просто подставили те же Цуркан и Банарь. То ли неудобен он им, то ли место заместителя в штаты вводится...А массы слепо в этом поучавствовали, хотя цель была оправданной, да и гражданское общество в "глубинке" о себе заявило. Каждый получил свое.
Анатолий
[17.01.2012] [16:53:21]
Верно, я выбирал изменения к лучшему, а получил то же что было до этого с Ворониным, Лучинским и сегодняшним именинником. Все чаще посещают мысли пригласить как в старь на "царствование варягов".
mimino
[17.01.2012] [16:32:57]
рэд, да никто их не выбирал, выбирали изменения, которые они обещали, а выбрали в итоге тех же самых, и нихрена не изменится, нужны еще доказательства?
рэд
[17.01.2012] [15:55:45]
Толян проблема в том, что ты такую власть выбрал, а теперь вякаешь. что беспредел
Анатолий
[17.01.2012] [09:37:24]
Возможно главная административная проблема власти Молдовы состоит в том, что чиновник (от самого верхнего, до самого мелкого) знает о том, что с него нельзя спросить ни за какое решение. Вот и делают все что угодно. Ни один состав парламента даже не пытался по настоящему изменить законы так, что бы чиновник нес персональную ответственность за принятое решение. Сами ведь чиновники, "ворон-ворону глаз не выклюет"
Новости по теме/Закон
26.04.2012
24.04.2012
18.04.2012
12.04.2012
12.04.2012
05.04.2012
05.04.2012
29.03.2012
27.03.2012
22.03.2012



















