21.02.2012
Александр Слусарь - Наше "отсталое" сельское хозяйство или лёгкий очерк о сложной теме
Уважаемые читатели! Эту статью я пишу специально для городского мыслящего населения. Наши аграрии это всё давно знают. Я постараюсь быть кратким и не давить Вас большим количеством цифр.
Сам я очень городской человек и происхождение моё сугубо городское. Мои два высших образования являются гуманитарными. Однако, уже более пятнадцати лет вся моя деятельность связана с сельским хозяйством, чем я абсольтно искренне горжусь. А взяться за перо по столь щекотливой проблеме заставило меня то пренебрежение к отечественному сельскому хозяйству , которое я очень часто ощущаю в разговорах с моими городскими знакомыми, большая часть которых занимается очень приличным бизнесом и достигла значительных экономических успехов. Масло в огонь подливали и наши государственные деятели абсолютно разных цветов. Последние 10 лет я часто на неофицальном и реже на официальном уровне слышал от различных премьер-министров, министров экономики и финансов нотки снисходительного презрения и недовольства по отношению к аграрному сектору. Мол, кругом вы неконкурентноспособные, толка от вас в экономики всё меньше и меньше и способны вы только выпрашивать субсидии. Вот берите пример с европейского сельского хозяйства. Вот там фермеры так всем фермерам фермеры! Ну ладно, копаетесь там в своей земле и копайтесь дальше. А мы будем промышленность и IT-технологии развивать.
Что тут скажешь ? Я решил отбросить субъективные эмоции, вызванные проффесиональной деятельностью, и попытаться дать рациональный и не очень заумный отпор. Не буду отрицать того факта, что определённая часть сельхозпроизводителей имеет достаточно консервативное мышление, с сильным оттенком патернализма. Где-то процентов 30-35 аграриев искренне считают, что их дело производить продукцию, а забота государства - заниматься продажей этой продукции. Но большая часть агробизнеса давно уже расчитывает в первую очередь на самих себя и изо всех сил старается внедрять передовые технологии. Не очень получается, скажете Вы? Бедность вон какая в сёлах. Вот тут то мы и подбираемся к сути проблемы.
Я не буду приводить аргументы общеэкономического и общеполитического характера. В конце концов, с проблемой дорогих кредитов сталкивается вся отечественная экономика. А к политической нестабильности мы настолько привыкли, что если у нас вдруг изберут Президента, мы лишимся чего-то привычного. Все мои аргументы будут сравнительными.
Начнём с истории. Сколько существует агробизнес в европейских странах ? Столько, сколько существует сама Европа. Даже в странах Восточной Европы во времена Советского союза сельское хозяйство существовало премущественно на частной основе. Теперь посмотрим, сколько лет нашему агробизнесу ? От силы лет 10-12. До 2000 года у нас существовали колхозы, а мы то реформировали их, то бессистемно растаскивали. В результате 10 лет потеряли и реформу провели с опазданием. Ну, да зто тема для отделной статьи.
Идём дальше. Я очень хотел бы посмотреть на европейское и американское сельское хозяйство без государственных субсидий, которые были вложены в них в последние 40 лет и вкладываются по сей день. Обещал не грузить Вас цифрами, но всё-таки приведу парочку сравнительных характеристик. В странах Европейского Союза доля субсидий в глобальной стоимости сельхозпродукции составляет в среднем 37 %. У нас в самый лучший год с самыми "крупными" субсидиями эта доля была меньше 3 %. Недавно Европейский Союз принял программу сокращения государственной поддержки сельского хозяйства. Теперь из общего европейского бюджета на аграрную политику тратится "всего лишь" 45 %. И это не только субсидии, но и различные программы по маркетингу и логистике. При этом, следует учесть, что каждая страна ЕС имеет и собственные фонды субсидирования аграрного сектора, которые зачастую не уступают европейским фондам. В этой связи, я думаю, понятна моя реакция, когда кто-нибудь из городских моих знакомых утверждает, что наше Правительство зарывает в землю миллионы субсидий и в дальнейшем делать этого больше не нужно. Дешевый импорт в нашу страну отдельных продуктов, как то например мясо, имеет несколько объяснений. Но далеко не последним аргументом является влияние субсидий.
Ну и контрольный выстрел по теме сравнения нашего сельского хозяйства с западными образцами. Я где-то понимаю тех наших сельхозпроизводителей, которые ждут, что государство будет продавать их продукцию (хотя за 10 лет пора уже сделать взрослые выводы). Ибо в странах Европы и США государство (при всей его капиталистической сущности) га-ран-ти-рует минимальную цену на сельхозпродукцию для всех фермеров. Это означает, что в ситуации когда рыночная цена на отдельные виды продукции не покрывает затрат сельхозпредприятий, государство закупает у них эту продукцию по более выгодной цене, поддерживая их финансовое состояние на уровне минимальной рентабельности. При изменении рыночной конъюктуры в сторону значительного увеличения цен на ту же самую продукцию (а резкая флуктация цен на сельскохозяйственные товары является обычным делом), государство продаёт эту продукцию перерабытывающим предприятиям по ценам немного ниже существующих, защищая таким образом кошелёк потребителя. Всё это на научном языке называется политикой интервенций. У нас в Молдове о подобной политике остаётся только мечтать, чем и занимаются фермеры в редкие минуты досуга.
К чему я это всё рассказывал, спросят меня самые осведомлённые читатели. Многие эксперты пожмут плечами. Экую Америку открыл. Всё это давным-давно известно специалистам. Или этот Слусарь требует введения подобных мер в нашей бедной стране ? Нет-нет, я не писатель-фантаст. Я отдаю себе отчёт, что в ближайшие 10-15 лет (если не прорвёмся в ЕС и к европейским фондам) нам подобное изобилие не грозит. Я просто предлагаю политикам и городским обывателям от бизнеса и интеллегенции сравнивать сравнимые вещи, говоря сегодня о соотношении нашего сельского хозяйства с западными странами или даже с государствами бывшего СССР, таких как Россия и Украина. Также я требую уважать наших сельхозпроизводителей, которые в очень сложных конкурентных условиях нашей, мягко говоря, нестабильной страны обеспечивают занятость более трети всего трудоспособного населения и более половины всего экспорта Республики Молдова. И платят прямых и косвенных налогов в бюджет страны ежегодно в размере не менее 1, 5 млрд. леев. Да, эта отрасль экономики, как впрочем и все остальные в нашей стране, имеет много проблем, о которых можно писать отдельные статьи. Но я Вас уверяю, в последнее время появляется всё больше и больше сельхозпредприятий, которые внедряют самые современные технологии, создают рабочие места и помогают социальному развитию сёл. Хотите убедиться - звоните мне. И хочется кому-то или нет, а в Молдове сельское хозяйство будет оставаться ключевой отраслью. Это наш брэнд в странах СНГ, да и в странах Европы, при всех сложностях освоения тамошних рынков. В молдавские самолёты и компьютеры я не верю. Не думаю, что в абревиатуре БМВ, вторая буква когда-то будет означать "Молдова". Нам нужно наше традиционное молдавское сельское хозяйство с его вкусными виноградом, фруктами и овощами и с его традиционными брэндами. Только оно должно стать и может стать современным и высокотехнологичным даже вопреки наличия достаточных финансовых вливаний со стороны государства. Как это сделать, я ещё не раз напишу. А для начала нужно хотя бы прекратить относиться к аграрному сектору с пренебрежением и презрением!
ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ
